 |
Pan American experiences
|
------- |
North America |
NORTH AMERICA ------------------------------------------492[FEATURE] | |||
ABC suspende “Jimmy Kimmel Live!” indefinidamente tras polémicos comentarios sobre tiroteo a Charlie KirkBy Estefanía Muriel for Ruta Pantera on 10/16/2025 8:29:19 AM |
||||
| ABC suspende “Jimmy Kimmel Live!” indefinidamente tras polémicos comentarios sobre tiroteo a Charlie Kirk El 17 de septiembre de 2025, la cadena estadounidense ABC decidió retirar indefinidamente del aire su programa nocturno Jimmy Kimmel Live!, tras los comentarios realizados por Jimmy Kimmel sobre el asesinato del activista conservador Charlie Kirk. El suceso ha generado una fuerte tensión entre medios, organismos reguladores y el público, al poner en el centro la discusión sobre los límites del discurso político en los espacios televisivos y la presión institucional sobre cadenas privadas. Contexto general Charlie Kirk fue asesinado el 10 de septiembre en Utah, episodio que conmocionó al país. Kimmel dedicó su monólogo del 15 de septiembre a criticar lo que describió como intentos por parte de simpatizantes del MAGA de “Caracterizar a este chico que asesinó a Charlie Kirk como algo distinto a uno de ellos” (Stolworthy, 2025, párr. 12). (The Independent) Poco después de esas declaraciones, Nexstar Media, el mayor conglomerado de estaciones afiliadas de ABC, anunció que dejaría de emitir el programa en sus mercados, acusando a Kimmel de hacer comentarios que consideran “ofensivo e insensible” (The Independent, 2025) (The Independent). Paralelamente, el Presidente del Federal Communications Commission (FCC), Brendan Carr, señaló que ABC podría enfrentar consecuencias regulatorias si no actuaba. (The Independent) Factores clave Presión política y regulatoría: La amenaza del FCC por parte de su presidente Brendan Carr, un puesto de alta influencia federal, fue decisiva. Carr calificó los comentarios de Kimmel como “verdaderamente enfermizos” y advirtió que podría haber sanciones si ABC no actuaba. (The Independent) Influencia de las cadenas afiliadas: Nexstar y Sinclair —ambas grandes propietarios de estaciones afiliadas a ABC— exigieron la suspensión del show para sus respectivos mercados, argumentando que los comentarios de Kimmel no reflejan los valores de sus comunidades locales. Esta capacidad de desconexión local de la programación nacional presionó a ABC directamente. (EW.com) Polarización mediática intensa: El episodio ha ocurrido en un contexto de creciente tensión entre discursos conservadores y liberales en los medios estadounidenses, donde cada comentario puede desplegar respuestas institucionales, políticas y legales. Kimmel fue acusado de atribuir pertenencia política al supuesto asesino antes de conocerse evidencia clara, lo que intensificó la controversia. (The Independent) Preocupaciones comerciales y de imagen corporativa: ABC pertenece a Disney, con gran exposición comercial y regulatoria. Cualquier señal de problematicidad legal o de inestabilidad ante organismos federales puede afectar licencias, publicidad, acuerdos de distribución y percepción pública. Suspender un programa de alto perfil es un mecanismo para evitar sanciones mayores. Impacto directo Para los ciudadanos, el caso cuestiona qué se espera de los presentadores nocturnos: ¿entretenimiento, sátira política o responsabilidad informativa? Hay quienes sienten que se limita la crítica, otros que las figuras públicas deben cuidar apelaciones políticas antes de los hechos. Para los medios, el precedente es claro: afiliadas locales tienen poder real para desafiar contenido nacional. ABC y Disney podrían revisar políticas editoriales y de compliance para evitar futuras suspensiones, lo que puede llevar a autocensura. En cuanto a los gobiernos y reguladores, la decisión de FCC y su capacidad para intervenir presagia un mayor escrutinio regulatorio del contenido televisivo político. | ||||
| Perspectiva experta El analista de medios Brian Stelter declaró: “Estados Unidos es un lugar menos libre si los comediantes nocturnos no pueden hacer o decir lo que quieren.” (Stelter, 2025, párr. X) (Fox News). Por su parte, David Letterman calificó la medida como “misery” y acusó al gobierno y a los ejecutivos de medios de sucumbir al miedo político (Entertainment Weekly, 2025) (EW.com). Analistas legales advierten que la FCC tiene autoridad para sancionar licencias si un contenido violara estándares del interés público, pero también hay quienes alertan que tales estándares pueden ser interpretados de forma indebida para penalizar voces críticas. Implicaciones globales Aunque este evento ocurre en Estados Unidos, resuena internacionalmente como una señal de alerta para los medios en democracias con regulación estricta del espectro radioeléctrico. La capacidad de actores privados (afiliadas, corporaciones de medios) de forzar suspensiones cuestiona la independencia editorial. En América Latina, donde la libertad de prensa ya se encuentra bajo amenaza en ciertos países, este precedente puede fortalecer casos de autocensura ante presiones políticas indirectas. En el plano cultural, abre un debate sobre el papel del entretenimiento político, la sátira y el riesgo de que regulaciones y afiliaciones corporativas limiten expresiones críticas o disidentes. | ||||
|
|
||||
|---|---|---|---|---|
| |
|
|
|
|
×
|
||||
Please leave a comment about this article: 492 |
|
| Enter your email address: |
Your email will not be displayed. |
| Your nickname: | |
| Your comment: | |
| Was this article helpful to you? | |
|
|
|
Articles about exciting travel experiences in our hemisphere.
BEACH & SUN
Welcome to the World’s Largest New Year’s Celebration
For those traveling from North, Central, or South America, New Year's Eve in Rio offers a rich narrative about how a city can transform a universal holiday into a unique celebration, rooted in local traditions and open to the world.
|
Experiences Finder
(Search our catalog of articles here.) |
|---|
